您的位置 首页 今日头条新闻

美国的选举制度已经过时了?民意调查:超过一半的受访者希望废除

新华社北京5月7日电据美国华人网站报道,美国总统大选中独特的选举制度一再赢得了赢得简单多数票的总统候选人,并最终赢得大选。根据5月6日发布的一项民意调查显示,超过一半的受访者希望废除该制度,而是以简单的多数票决定总统王位。

据报道,民意调查由国家广播公司(NBC)和《华尔街日报》进行。根据调查,53%的受访者认为总统选举的结果应直接由普选决定,43%的人认为应保留选举制度。支持废除选举团的声音中,有79%是民主党人;与此同时,74%的共和党人不同意改变现有制度。大约一半的独立选民,或49%的受访者对选举团持消极态度。

在2016年美国总统大选中,民主党候选人希拉里·比特兰波赢得了近300万张选票,但在选举人票中,她输掉了232至306票。2000年总统大选也是如此。在没有普遍选票的情况下,乔治·W·布什仍然击败了对手。

根据该报告,支持废除选举团的声音认为,现行制度导致候选人过分关注一些摇摆州。保卫选举组的声音认为,这一制度允许候选人更多地关注农村和人口众多的国家。

在选举团制度下,各州的选举人票一般根据人口比例分配;但对于人口较少的国家,他们保证至少有三张选举人票。更重要的是,大多数州都实行“赢家通吃”制度,这意味着即使大选票只比一个州的对手多一票,州的选举投票仍然完全归功于胜利者。这意味着一些州的选举结果可能会改变整个选举。

根据这一制度,纽约州和加利福尼亚州等“深蓝州”以及德克萨斯州等“深红州”似乎在大选中“微不足道”,因为对于前者,无论多少共和党人投票,不超过民主党,所以全州选举投票将流向民主党;后者也是如此。

近年来,一些“蓝州”先后通过决议,要求将来国家选举团根据普选结果进行投票。虽然2020年大选的这种变化仍然不可能,但这种势头正在形成。如果普通选民的每一票都很重要,那么共和党必将加强其在蓝州的竞选活动,民主党也将加强其在洪州的竞选活动。

报告称,根据选民的投票结果,对于一些少数民族来说,更有可能“少数选票将煽动多数票”。

关于作者: qianyi

热门文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注